Сирия уже долгое время была политическим противником США. Идеологии САР ещё с 60-ых годов прошлого века были близки ценности социализма, панарабизма и антиимпериализма, что делало её соперником США в Ближневосточном регионе. К тому же, Сирия не только придерживалась социалистического политического курса, но и вмешивалась в дела других ближневосточных стран, что ещё больше раздражало американскую политическую элиту. К примеру, руководство Сирии обещало принять участие в решении палестинской проблемы, а, значит, бок о бок с другими государствами выступить против Израиля, который являлся и является союзником США, в то время, как некоторые арабские страны, например, Тунис дали понять, что не будут и не могут вмешиваться в дела других стран и вообще как-либо мешать США, и поэтому были оставлены в покое.
Предыдущий президент Сирии Хафез Асад был твёрд и решителен, что необходимо для ближневосточного лидера, особенно в тот нелегкий период, когда он правил страной. Он был бескомпромиссным в делах, которые касались США, и поэтому американское руководство и не надеялось, что Сирия станет союзником Америки, а уж тем более, её вассалом. Затем в 2000 году к власти пришёл Башар Асад. Он обучался в Англии, и поэтому политической элите США казалось, что он будет более лояльным с её представителями, нежели его отец. Но он продолжал политический курс Хафеза Асада и не желал сближаться с США в ущерб национальным интересам. Например, он запретил американским компаниям участвовать в разработке нефтяных полей, чем вызвал недовольство руководства США. Тем не менее, Башар Асад не мог предотвратить войну. Что бы он ни сделал, война бы всё равно началась, потому что она нужна была Соединённым Штатам. Как в начале войны, так и по сей день США используют надуманные предлоги, одним из которых стало недавнее обвинение в осуществлении химической атаки в городе Дума 7 апреля 2018 года, несмотря на то, что «доказательства» подобного акта агрессии были очень неубедительными.
Целью непрошеного появления американцев стало создание ситуации управляемого хаоса, который позволяет держать контроль над ранее непокорными государствами, свергать неугодные режимы и ставить послушных наместников на место предыдущих лидеров этих стран. Война в данном случае лишь средство, пусть дорогое, но очень эффективное и часто используемое американцами. Силы, поддерживаемые США, стремительно завоёвывали всё новые территории благодаря не только финансовой помощи, но и поставкам оружия, услугам зарубежных советников и снабжению информацией. Также террористы часто использовали артиллерию, что является значительным преимуществом при ведении войны в пустыне. Поддержка США «оппозиции» вызывала возмущение и не была секретом ни для мировой общественности, ни для самих жителей Сирии, в которой даже появилось особое движение под названием «Убей американца».

Итоги войны для США и всего мира

К сожалению, говорить об окончательной победе над терроризмом рано. Обстановка в Сирии, как и во многих других арабских странах, остаётся нестабильной. Существует угроза её распада. В этой стране удивительным образом долгое время совместно проживали люди, исповедовавшие множество разных религий. Они всегда жили в мире и дружбе, но этому не раз попытаются помешать враги. Они будут искать противоречия с целью расколоть страну. К примеру, в американской прессе часто осуждают Асада и его клан алавитов за то, что они якобы не подпускают представителей других конфессий, которые составляют большинство, к власти. Но подобные попытки американской пропаганды посеять раздор среди сирийцев тщетны, так как уже на протяжении очень долгого времени они живут вместе и религиозные различия не разделяют сирийское общество.
Только Россия может поддерживать порядок и при этом считаться с руководством Сирии, помня, что это не Ближневосточный федеральный округ, а суверенное государство, о чём, к примеру, позабыла элита США, приказав ввести войска без какого-либо официального приглашения из Сирии, а теперь ещё и отказываясь покидать страну без каких-либо объективных причин на дальнейшее пребывание.
Таким образом, ситуация в Сирии, является как политическим, так и военным поражением США. Террористы в Сирии практически разгромлены, а значит, американцы не смогут выручить «своих» и им придётся идти на уступки, чтобы хоть как-то сохранить лицо. Недавние ракетные атаки территории Сирийской Арабской Республики также едва ли могут представлять опасность для мировой стабильности и, вопреки мнению людей, считающих что война в Сирии может повлечь за собой Третью мировую войну, конфликт не выйдет за пределы Арабского мира. Американцы не атакуют позиции российских войск в САР, следовательно, разумно опасаются большой войны, а ранее упомянутые сбитые «умные ракеты» не более чем игра мускулами, которая не может существенно изменить ситуацию. Пребывание американских войск в Сирии небезопасно для них самих. Им не рады ни сирийцы, ни их союзники. С каждым новым днём пребывания на территории САР солдаты и офицеры США вынуждены сталкиваться с всё большими трудностями. К примеру, ряд представителей вашингтонской администрации высокого ранга опасаются, что военная база США в районе Эт-Танф на юге Сирии может быть захвачена иранскими или поддерживающими Тегеран силами.
Дональд Трамп заявлял о своём желании начать вывод войск из Сирии, чего не произойдёт, потому что это означало бы окончательное политическое поражение и слишком сильный удар по репутации США. Также политическая элита Соединённых Штатов ни за что не согласится полностью потерять своё влияние в Сирии, распространиться которому не даст присутствие российских войск в стране. Тем не менее, поражение боевиков в Сирии не свидетельствует о разгроме всего мирового терроризма. К сожалению, у этого врага нет столицы, которую можно было бы взять штурмом и провозгласить мир. Терроризм остаётся тактикой, а не страной, халифатом или чем-либо ещё. Его финансирование не прекращается, и в настоящий момент возможно только сдерживать терроризм в то время как победа над ним кроется в более далёком будущем, когда весь мир сможет объединиться против общего врага.